Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1293 K.2018/16250

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurun 11/02/2015 tarihinde Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nda yapılan muayenesinde bastonsuz tek başına yürüyebildiğini belirttiği, ilgili kurumun aynı tarihli raporunda mağdurdaki ayak bileği kuvvet kaybının 2/5 oranında olduğunun, mağdurun yürürken sol ayağını sürterek hareket ettiğinin belirtildiği ve "duyulardan veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirildiğine" dair rapor verildiği, bu kapsamda mağdurun beyanı ve rapordaki bulgular ışığında, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairene sevkiyle;

yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine veya zayıflamasına neden olup olmayacağı hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,