Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1307 K.2018/17715

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi ...'in 20.08.2011 tarihinde vefatı üzerine, mirasçıları ...,...,.... in, Av. ...'e usulüne uygun vekaletname verdikleri, vekil tarafından verilen 08.11.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile ...'e yönelik eylemlerden kurulan hükümlerin temyiz edildiği, ancak şikayetçinin mirasçılarının kamu davasına katılmasına karar verilmediği, mirasçılar vekilinin temyiz dilekçesi ile katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, ...,...,.... 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede,

1) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin kararı temyiz etmesinden sonra, sanığın 05.05.2015 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin feragat nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu ile ..., ... ve ... hakkında basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen

geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduklarından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçu, konut dokunulmazlığını ihlal, basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklara uygulanan TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK'nin 51/1-a maddesi uyarınca, sanık hakkında erteleme kararı verilebilmesi için, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gerektiği, sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b) Kabule göre; Uzun süreli hapis cezasına uygulanan TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,