KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/1314 E., 2018/16658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kurulan hükümde, “sanık ...,... nün kardeş oldukları, birlikte kahvehane işlettikleri, kahvehaneye ... ile sanık ...'ın geldikleri burada önce sanık ...'un kahvehanede çalışan garsonu tehdit ettiği, bu şekilde ilk haksız hareketin sanık ...'tan kaynaklandığı, bu nedenle sanık ...'un haksız tahrik hükümlerinden yararlanamayacağı,” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi karşısında, tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezalarının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/1314, K. 2018/16658, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama