Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1329 K.2018/16867

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında müşteki Hasan'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanık müdafiin itirazının reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.

1) Sanık ... hakkında müşteki Hasan'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında müşteki Nurettin'e karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve yine sanık ... hakkında müşteki .... 'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki .... 'in 14.05.2015 tarihli celsede alınan beyanında, kamu davasına katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmediği ancak; süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkının bulunduğu anlaşılmakla; katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 09.05.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu durumun mahkemesince araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,