Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/14 K.2018/3466

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanıklar ... ve ...’nın temyiz dilekçesi içeriğinden katılan sıfatıyla sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet kararlarını da temyiz isteminde bulundukları ve sanık ...’in sanık sıfatıyla hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ... ile müştekiler ...ve ...’i, sanık ... hakkında katılan ...’i, sanık ... hakkında müştekiler... ve...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanıklar ... ve... ile katılan ...'in temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılanlar ...ve...’ye yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelike temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4) Sanık ... katılanlar ...ve...’ye yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararları, korku ve kaygı yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında katılan ...’yi ve sanık ... hakkında müştekiler..., ... ve...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

a) Sanık ...’in soruşturma aşamasında suç tarihinde iş yerinden arkadaşı olduğunu belirttiği ...’in pankart asıp asmadığını kontrol etmek için adı geçenin köyüne gittiğini, yolun üzerinde bekleyen 4-5 şahsa ...’in evinin nerede olduğunu sorduğunu ve şahıslara durumu anlattığını, bunun üzerine şahısların kendisine vurmaya başladığını, sonrasında ise aracına binip olay yerinden kaçarak evine gittiğini ve kendine ait ruhsatsız av tüfeği, mermileri, 2 adet demir levye ve sopalan alarak oğulları ile olay yerine geri döndüğünü,

ilk gittiğinde bir el havaya ateş ettiğini sonradan 4-5 kişilik grup yanına geldiğinde bir el daha havaya ateş ettiğini savunması karşısında sanığın eyleminin silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı gözetilerek,

5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi uyarınca yalnızca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi yerine yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması ve kabule göre genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b) Sanık ...’ın katılan ...’yi silah niteliğindeki levye ile vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda koşulları oluştuğu halde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

c) Sanık ... hakkında müştekiler..., ... ve...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak sanığınüzerine atılı TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile müştekiler arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,