Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1436 K.2018/17422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafii 05.01.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçmiş ise de dosya içerisinde bulunan .... 5. Noterliğinin 02.04.2015 tarihli ve 5748 sayılı vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

1)Katılanın yaralanmasına ilişkin....Devlet Hastanesinin 15.11.2014 tarihli raporunda hastadan istenen maksillofasiyal BT tetkikinde nazal septumun hafif sola deviye olduğu, nazal kemikte bilateral lineer fraktür hatları izlendiği” belirtildiğine göre, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı hususlarında duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken katılanın muayenesi yapılmaksızın evrak üzerinden düzenlenen 28.05.2015 tarihli rapora dayanılarak eksik araştırma yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Dolmuş şoförü olan sanık ile dolmuşta yolcu olarak bulunan katılan arasında yol parasının verilmesi meselesinden kaynaklanan tartışmanın akabinde davaya konu olayın meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, katılandan kaynaklanan haksız hareketin haksızlık boyutu gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (2/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

-1-