Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1441 K.2018/17354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kayıtları ve tekerrüre esas alınan ilamları duruşmada okunmuş olup, içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmayan sanığın, Yargıtay CGK'nin 28.05.2013 tarih 2013/10-61 Esas - 2013-269 Karar sayılı kararı gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği anlaşılan ve kendisine sabıka kayıtları okunmak suretiyle yeterince savunma imkanı verilen sanığa ayrıca ek savunma hakkı verilmesi gerekmediğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerini uygulayan yerel mahkemece sanığa ayrıca ek savunma hakkı verilmemesine yönelik tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında eşine karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemi sonucu TCK'nin 86/3-a maddesi gereği arttırım yapılması yerine hükümde TCK'nin 86/3-e maddesinden arttırım yapılmasına karar verilmesi yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.