Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1644 K.2018/16363

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dairemizin 19.06.2017 tarih 2016/15685 Esas ve 2017/9013 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen; Karşıyaka Devlet Hastanesinin 22.04.2014 tarihli raporunda sabit iz yönünden olay tarihinden altı ay sonra Adli Tıp Kurumunca kati raporun verilebileceğinin belirtilmesi ve Adli Tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi gerektiği gözetilmeden bu kurala uyulmadan alınan 04.08.2014 tarihli rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2) Dairemizin 19.06.2017 tarih 2016/15685 Esas ve 2017/9013 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen; sanığın eylemi sonucu müştekinin kemik kırığı ve sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında; yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanık hakkında temel cezanın tayininde TCK'nin 61. maddesi gereğince asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlardan tekerrüre esas olan ve en ağır cezayı içeren Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/644 Esas 2010/579 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde infaz tarihinden itibaren 5 yıl geçmiş olan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/351 Esas ve 2006/57 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,