Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1707 K.2018/17229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki polis memuru ...'un sol kol dirsekte orta (2) derecede kemik kırığına neden olacak nitelikteki yaralanmasının sanığın kaçmak için balkonda iken müştekiyi itmesi sonucu müştekinin yere düştüğü sırada mı, yoksa balkondan atlayarak kaçan sanığı yakalamak için balkondan atladığında kolunun yere çarpması sonucunda mı meydana geldiğinin tam olarak anlaşılamadığı, 25.02.2015 tarihli CD Çözümleme Tutanağında sanığın 24.02.2015 saat 22.45.22 sn. metrajında balkondan atladığı,

24.02.2015 saat 22.45.24 sn. metrajında ise polis memurunun balkondan atladığı belirtilmiş olup, buna göre sanığın balkondan atlamasından 2 saniye sonra polis memurunun da arkasından balkondan atladığı, aynı kamera kaydında sanığın balkonda iken müştekiyi itmesine dair bir görüntünün mevcut olmadığı,

sanık ve müşteki ile birlikte balkonda bulunan tanıklar ... ve ...'ın da sanığın polis memuru müştekiyi balkonda iken itmediğini beyan etmeleri karşısında, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine dair savunmalarının aksine müştekinin iddiası dışında cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği halde yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulması,