Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1852 K.2018/16251

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dosya kapsamına göre, mağdurun babasının 28/04/2015 tarihli celsede zarar konusunda suça sürüklenen çocuğun babasından 400 TL aldığını kabul ettiği, geri kalan zarar konusunda gelecek celse beyanda bulunacağını belirtmesine karşın duruşmaya katılmayarak herhangi bir zarar beyan dilekçesi de sunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında sadece mağdurun zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Kabule göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. bendinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme ve suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu bakımından tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesinde öngörülen seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,