Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1911 K.2018/16837

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerine uygun kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nin 61/1. ve 4. bendlerinde belirtilen ölçütlere göre öncelikle temel ceza belirlendikten sonra, aynı maddenin 5.bendi delaletiyle aynı kanunun 29. maddesi uyarınca "haksız tahrik" indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 87/1-son maddeleri şeklinde uygulama yapılarak 61. maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

2)Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın diğer suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarında "geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezalarından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim uygulandığı halde katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde "sabıkalı geçmişi" şeklindeki dosya kapsamı ve diğer kararlar ile uyumlu olmayan, çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmaması,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

-1-