Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1930 K.2018/16838

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli Tıp 2.İhtisas Kurulunun 08.05.2013 tarihli raporunda mağdura ait geçmiş tedavi belgelerinin ve mağdurun son durumunu inceleyip olayla illiyet bağını da belirtmek suretiyle ulaştığı sonucun oluşa da uygun olduğu ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, 3.İhtisas Kurulunun 19.08.2015 tarihli raporundaki tespitlerin hukuk davasındaki ölçütlere ilişkin olup 2.İhtisas Kurulunun raporu ile arasında çelişki olmadığı, 2.İhtisas Kurulunun raporunun sonuç kısmında sol göz yerine sağ göz yazılmasının maddi hata olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerine göre belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.