Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2030 K.2018/16733

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Kasten yaralama suçuna ilişkin değerlendirmede, sanık ile katılan arasında yaşanan tartışmada, sanığın, katılanın suratına yumruk atarak organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduktan hemen sonra ele geçirilemeyen kesici alet ile katılanı karın bölgesinden basit şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın, bütünlük arz eden eyleminin silahla işlenmiş neticesi sebebiyle ağırlaşan kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlinin temel cezada aynı Kanun'un 86/3-e maddesi gereği (½) oranında arttırım yapılması;

eylem neticesinde katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması sonucu doğduğundan, hükmolunan cezada TCK’nin 87/1-a maddesi gereği (1) kat arttırım yapıldıktan sonra bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde, sanığa CMK’nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı verilerek, TCK'nin 87/1-son maddesi gereği netice cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında eksik ceza tayini;

2) Hakaret suçu yönünden, katılanın her aşamada istikrarlı anlatımları ile, kendisinin evinin kapısının önünde bulunduğu sırada sanığın uzaklaşırken kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi; sanığın da 08/05/2013 tarihli duruşmadaki savunmasında “Evine gittim, kapıyı çaldım, Seyfullah dışarı çıktı, Döndü’yü sordum sonra küfürleşme oldu.” şeklindeki anlatımları karşısında, öncelikle hakaret eyleminin gerçekleştiği yerin (sokak ya da apartman içi merdiven boşluğu vb) taraf beyanlarıyla tespit edilmesi, bu yönde olay mahalline ilişkin kesin bir tespite ulaşılamaması halinde ise, mahallinde keşif yapılarak suç yerinin niteliğinin tespit edilmesi,

denetime imkan sağlayacak olay yeri fotoğraflarının dosya arasına alınması ve buna göre aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğunun tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK’nin 125/1. maddesine göre belirlenen cezada eylemin alenen işlendiğinin kabulü ile aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereği arttırım yapılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,