Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2073 K.2018/17320

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıkların yargılama konusu eylemlerine ilişkin suç tarihinin 26/05/2009 olduğu, sanıkların adli sicil kayıtlarında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, yargılama konusu eylem tarihinden sonra kesinleştikleri ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişikliğin 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği anlaşılmakla, “daha önceden sabıkalarında HAGB kaydı bulunduğu” şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nin 51/7. maddesi gereği, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri takdirde cezaların infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,

3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,