Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2133 K.2018/16198

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mağdur ... ...’ye karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre tayin olunan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, dosya kapsamı itibariyle, bozma sonrası sanık hakkında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir nedenin bulunmaması, hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin, cezada ayrı ayrı arttırım öngören, TCK’nin 86/3-e ve 87/3. maddeleri kapsamında kalmakla birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olduğundan bahisle alt sınırdan uzaklaşıldığının belirtilmesi karşısında; sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması,

b) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddelerine göre belirlenen “1 yıl 24 ay” hapis cezasından, eylemin haksız tahrik altında işlendiği gerekçesiyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim yapıldığında belirlenen cezanın “1 yıl 15 ay” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “1 yıl 14 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca yapılan (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında tespit edilecek cezanın “1 yıl 11 ay 15 gün” hapis cezası yerine, hesap hatası nedeniyle “1 yıl 9 ay 20 gün” hapis cezası olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini,

c) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılmasının öngörülmesi karşısında, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,