Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2143 K.2018/16967

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanığın müşteki İlkay'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; Sanığın, müştekiyi tekme ve yumruk vurarak darp ettikten sonra bıçakla saldırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın tamamlanmış silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nin 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanığın müşteki Şükrü'yü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Adli Tıp ve dairemiz uygulamalarına göre, sabit ize neden olan yaralanmaların basit tıbbi bir müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesine göre tayin edilmesi,

b)Dairemizin 25.04.2017 tarih ve 2016/10247 Esas - 2017/5191 Karar sayılı bozma ilamı ile “sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair” verilen ilk hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı halde, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeksizin bozmadan sonra sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,