Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2153 K.2018/15863

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-Müşteki ...'in yaralanmasına ilişkin Karşıyaka Devlet Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alınan 09.05.2014 tarihli rapor içeriğinde müştekide yaralanmanın "sağ frontal bölgede 2x2 cm yüzeysel cilt kesisi ve kafa travması mevcut" basit tıbbi müdahale ile giderilemez şeklinde belirtildiği ancak yüzeysel olarak tariflenen kesinin bulunduğu bölge ve alan dikkate alındığında neden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğine dair ayrıntıya yer verilmediği anlaşıldığından, rapor bu hali ile yetersiz nitelikte olup, Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığından,

müştekinin tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile sanığın üzerine atılı kasten yaralama eylemine ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,

3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında,Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,