Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2165 K.2018/16197

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle iştirak halinde ve TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan metal sopayla işledikleri kabul edilen eylemlerinden ötürü kurulan hükümlerin gerekçe kısmında sanıklar hakkında TCK’nin 86/3-e maddesi de uygulanmak suretiyle cezalandırılması cihetine gidildiğinden bahsedilmesine karşın, sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanmamak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması,

2) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen “2 yıl” hapis cezalarında, TCK’nin 87/3. maddesine göre 1/8 oranında arttırım yapıldığında belirlenen cezanın “2 yıl 3 ay” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “3 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca yapılan (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında tespit edilecek cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası yerine, hesap hatası nedeniyle “2 yıl 9 ay 22 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,