Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2344 K.2018/16749

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

1) Sanıklar ..., .... ve ...’nün, katılan ...’ı darp ederek, katılanın hayati tehlike geçirmesine ve vücudunda hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derece olan kemik kırığına neden olduklarının Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu raporu ile sabit olduğu nazara alınarak, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözardı edilmesi,

2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılırken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi nazara alınarak asgari oranda (¼) indirim yapılması gerekirken (5/8) oranında indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1, 86/3-d, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre belirlenen “5 yıl” hapis cezasından, TCK’nin 29. maddesi gereği 5/8 oranında indirim yapıldığında tespit olunacak cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “1 yıl 11 ay 22 gün” hapis cezası olarak tespiti ve yine bu miktar üzerinden TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında bulunacak cezanın “1 yıl 7 ay 2 gün” hapis cezası yerine hesap hatası nedeniyle “1 yıl 7 ay 23 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,