Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2348 K.2018/16940

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ....4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/286 Esas - 2008/864 Karar sayılı, 06.01.2009 kesinleşme tarih ve 17.06.2010 infaz tarihli ilamı tekerrüre esas alınmış ise de, 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra davaya konu suçun işlendiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 58. maddesinin uygulandığı fıkrasında ''....4.