Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2440 K.2018/17142

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında, kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki, şikayetçi polis memurlarına bıçağı sallamadığına ilişkin savunması, şikayetçi polis memuru ...'nın soruşturma aşamasında,... 'in bıçağı suça sürüklenen çocuğa verdiği sırada boşluktan yararlanarak bıçağı suça sürüklenen çocuğun elinden aldığını beyan etmesi, 27.03.2011 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim-tesellüm tutanağının bu beyanı doğrulaması ve ayrıca tutanakta suça sürüklenen çocuğun bıçağı kendi isteği ile verdiğinin belirtilmiş olması karşında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33.