Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2469 K.2018/16547

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..,... hakkında; ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.11.2010 tarih 2010/455 esas sayılı iddianamesi ile katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 02.11.2010 tarih 2010/456 esas sayılı iddianamesi ile katılan ... a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı ancak sanıklar hakkında ayrı ayrı hangi katılana yönelik olduğu açıkça hükümde belirtilmemekle birlikte tek bir kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hüküm kurulmayan suç nedeniyle sanıklar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanıklar ...,.... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar ...,... akkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

-1-