Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2510 K.2019/3070

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ...'ı yaralama eyleminden cezalandırılması için kamu davası açılmasına karşın bir hüküm kurulmamış ise de; zaman aşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1) Sanık hakkında ...'a hakaret ve ...'e yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümler kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında...'e hakaret eyleminden ceza vermekten vazgeçilmesi hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Karşılıklı hakaret nedeni ile 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,