Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2542 K.2018/17988

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur ...'ın yaralanması ile ilgili olarak.... Hastanesi tarafından 10/11/2014 tarihinde düzenlenen rapor içeriğinde "Herhangi bir hayati tehlikesi yoktur. Beklemek ile iyileşir" kaydının mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, raporda belirtilen yaralanmanın niteliğine ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerine uygun olarak Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2) Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu, kendini savunamayacak kadar yaşı küçük mağdur oğluna karşı silahtan sayılan kızgın su dolu çaydanlık ile işlediğinin anlaşılması karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-b, 86/3-e maddelerinin) ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,