Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/257 K.2018/14212

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'in müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ...'in müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyete dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin ve daha önceden işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeni ile 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine sanığın cezasında takdiri indirim nedeni ile indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulama maddesi olarak açıkça gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.