Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2725 K.2018/17889

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1)İddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

2)Katılan ...'ın ... Devlet Hastahanesinin 02.03.2015 tarihli ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen doktor raporunda yaralanmasının sağ ayak 1. metatars fraktürüne neden olduğu ve hayati fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkilemiş olduğu bildirildiği halde sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı verilerek TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,