Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2770 K.2018/18220

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı basit yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı basit yaralama suçundan iddianame ile açılan kamu davalarında hüküm kurulmamasına göre; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ve ...'i kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

-1-

3) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarına ve bu beyanları doğrulayan katılanlara ait doktor raporlardaki yaralanma bulgularına göre suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,