Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2807 K.2018/16840

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında ....Numune Hastanesi tarafından düzenlenen 11.02.2015 tarihli ve 208 sayılı raporda, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu belirtilmesine karşın hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı basit yaralama suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği ve bu nedenle ceza sorumluluğunun bulunmadığı belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mağdur hakkında....Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 03.03.2015 tarihli ve 283 sayılı adli raporda yer verilen bulgular ile rapor sonucunun örtüştüğü hususunda tereddüt oluştuğu ve mevcut raporun adli tıp kriterlerine uygun olmayıp, hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek bu hususta yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,