Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2827 K.2018/17656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen, bu hapis cezasına mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, sonuç hapis cezasının, TCK'nin 50/1-f maddesindeki tedbire çevrilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamaz hale getirilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Mağdur hakkında düzenlenen .... Devlet Hastanesinin 02.12.2014 tarihli geçici raporunda; "sol el 5. parmakta kırık- çıkık mevcut" şeklinde tespite yer verildiği kati raporun Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı tarafından verileceğinin bildirildiği ancak aynı hastanenin Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı tarafından düzenlenen 09.01.2015 raporda söz konusu kırıktan bahsedilmediği bu haliyle raporların içeriğinin yetersiz nitelikte olup, Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından, mağdurun, tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,