Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3087 K.2018/18117

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Dairemizin 12.09.2017 gün 2016/15728 Esas ve 2017/10600 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanığın eylemi sonucu mağdurda yaşamsal tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan sorumlu tutulması ve hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62. maddeleri uygulanmak suretiyle cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,

3) Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

4) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen cezanın kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılabileceği gözetilmeden, kanunda düzenlenen yasal artırım oranına aykırı olacak şekilde 1 kat artırım uygulanmasına karar verilmesi,

5) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,