Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3097 K.2019/2355

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin “diğer sanık ...’ın katılan ...’ye yönelik kasten yaralama eylemini temyiz etmediği, bu eylemin sanık ... lehine haksız tahrik sebebi sayılmasını talep ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak olunmamıştır.

1) Sanık ... müdafiinin sanık ... aleyhine yönelttiği temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 03.06.2015 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre içinde 05.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, bu dilekçe ile diğer sanık ... aleyhine temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla;

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra 02.07.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile diğer sanık ... aleyhine yapmış olduğu temyiz itirazlarının 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.