Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3114 K.2018/18113

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine dair savunması, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunan tanığın bulunmuyor olması, yargılamanın 13/01/2015 tarihli celsesinde mağdurun algılamada ve konuşmada güçlük çektiği, fiziki görünüşü itibariyle hareket ve ifadelerinin uyuşmadığının gözlemlendiği tespit edilerek tarafına zorunlu vekil tayin edilmesine karar verilmesi ve müşteki olarak beyanına başvurulan mağdurun babasının, mağdurun engelli olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurun beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan,

tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak, rapor sonucu da irdelenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ve ayrıca mağdurun TCK'nin 86/3-b maddesi gereğince beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının da rapor aldırılmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,