Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3149 K.2018/18099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında.... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2012 tarih 2011/68 Esas, 2012/146 sayılı kararıyla 2000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilerek 5 yıllık denetim süresi öngörüldüğü, bu kararın 05/04/2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nin 231/8 maddesi gereğince kesinleşme ile denetim süresinin başladığı,

Sanığın bu denetim süresi içinde suç işlediğine dair CMK’nin 231/11. maddesi gereği ihbarda bulunulmuş ise de; ihbara konu ....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/77 Esas, 2015/7 sayılı 13.01.2015 tarihinde basit yaralama suçundan sanığa 2000 TL adli para cezası verildiği, bu kararın 06.03.2015 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinin ise 17.02.2013 olduğu, sanığın denetim süresi başlamadan sonraki suçun işlendiği, bu karara dayanarak hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarih 2014/135 Esas, 2015/130 Karar sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 1500 TL adli para cezasına dair mahkumiyetin suç tarihinin 07.01.2014 olması ve 05.04.2013 tarihinde başlayan denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle, bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına esas teşkil etmesi gerektiğinin düşünülmemesi,