Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3232 K.2018/18517

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarih 2010/421 Esas ve 2012/184 sayılı kararı ile TCK’nin 116/4, 50, 52, 62. maddeleri gereği verilen 3000 TL adli para cezasına dair mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu ve TCK’nin 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın kasten yaralama suçuna teşebbüs eyleminden kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Aynı zaman diliminde işlenen hakaret ve yaralama suçlarında “suçun işleniş şekli ve fiilin özellikleri” şeklindeki aynı gerekçe ile seçimlik ceza öngörülen hakaret suçunda adli para cezası, basit yaralama suçunda ise hapis cezası tercih edilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,