Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/324 K.2018/15933

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların katılan vekilinin itirazının reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı tutulmuştur.

1) Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 12 ay" hapis cezasının 3 yıldan az olması nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 3 yıla çıkartılması ve diğer indirim maddelerinin bu ceza miktarı üzerinden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın değişmediği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın eylemi nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,