Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3255 K.2018/14087

Mahalli mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) CGK'nun 18.09.2007 tarihli, 2007/8-125 Esas ve 2007/186 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden, haklarında yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilen ve önceki mahkumiyetleri henüz iptal edilmemiş hükümlüler ... ve ... ile hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulan sanık ...'nin yargılama dosyası birleştirilerek yargılamaya devamla karar verilmesi,

2) Yargılamanın yenilenmesi sonucu kurulan hükmün yeni bir hüküm olması, eski hükmün iptal edilmesine göre, suç tarihi gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarı yönünden engel neden bulunmadığı halde, "ceza miktarı nazara alındığında koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,