Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3279 K.2018/6058

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 25.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, sanığın 29.03.2016 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında; sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tabanca ile 1 el ateş ederek katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olan sanığın engel hal bulunmadığı halde eylemine kendiliğinden son vermesi, sonuç alma veya eylemini sürdürme konusunda ciddi bir çaba içerisine girmediği, olayın meydana geliş şekli bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından mahkemenin eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu hususundaki kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.