Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3485 K.2018/17605

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1) Sanığın 12.03.2015 tarihli celsede hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2) Mahkemece, sanığın olay tarihinde kardeşi olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin kabul edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın aynı olayda iki nitelikli halin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın mağdur ile olan aile bağı ilişkisini gösteren nüfus aile kayıt örneği dosya içerisine alınmadan hüküm kurulması,

4) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,