Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/353 K.2018/2926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 11/05/2012 tarihli raporunda “sanığın 22/04/2012 tarihinde işlediği iddia olunan 'Gasp' suçuna karşı işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığının bulunmadığının”, ....

Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları ve Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 22/01/2015 tarihli raporda ise “sanığın TCK'nın 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu, üzerine atılı suçu işlediğine yönelik hukuki anlam ve sonuçlarını anlama yeteneğinin gelişmediğinin” bildirildiği görülmekle, Adli Tıp İhtisas Dairesinden rapor alınıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre; 2) Sanığın cezai ehliyet durumu dikkate alınarak hakkında akıl hastalığı nedeniyle TCK'nin 32/1. maddesinin uygulanması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii tayini yoluna gidilmesi gerekirken, müdafi atanmadan savunması alınarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,