Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3608 K.2018/18587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yüklenen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun ispatlanması halinde 5237 sayılı TCK'nin 32/1. ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, ispatlanamaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

2) Kabule göre, hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, 5275 sayılı CMK’nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,