Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/365 K.2018/16433

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahkemece verilen 05/11/2013 tarihli ve E.2012/77 - K.2013/364 sayılı hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesine, Dairemizce hükmün bozulmasına ve aleyhe temyiz bulunmamasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanığın kasten yaralama suçundan bir kez 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde sanığın kasten yaralama suçundan üç kez ve sonuç olarak 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, cezanın miktarı açısından CGK'nin 09/02/2016 tarihli ve E.2014/71 - K.2016/42 sayılı kararı uyarınca kazanılmış hakka dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre;

2) Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek cezalandırılmasına rağmen, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3) TCK'nin 50. maddesinin tatbikinde üç kez 3.000 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, doğrudan bunların toplamı olan 9.000 TL adli para cezasına hükmolunması,