Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3697 K.2018/8862

Kasten yaralama suçundan ... çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 tarihli ve 2009/115 Esas, 2012/119 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ... çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılama neticesinde, 5237 sayılı Kanunun 86/2,

31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2017 tarihli ve 2017/121 Esas, 2017/147 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.04.2018 tarih ve 2018/2269 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2018 tarih ve 2018/29854 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ... çocuk hakkında tayin olunan 2 ay 6 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: