Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3743 K.2018/18846

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Müşteki ... hakkında düzenlenen Alanya İlçe Devlet Hastanesinin 01.12.2014 tarihli raporunda, mağdurun yaralanmasının "saçlı deri sağ parietalde düzensiz kenarlı 4 cm kesi, yüzde 3-4 adet 1 cm abrazyon, nörolojik defisit yok. Kalp ve solunum sesleri doğal, batın serbest, hayati tehlikesi yok, geçici hekim raporudur.

Kati rapor adli tıp uzmanınca verilecektir" şeklinde belirtildiği ancak raporun içeriğinde yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığı hususunun belirtilmediği ve kati rapor niteliğinde başkaca rapor alınmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığı hususunda ayrıntılı raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak,

eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Müşteki ...'ın soruşturma aşamasındaki anlatımı ile sanığa "kafir" şeklinde hakarette bulunduğunu kabul etmesi ve sanığın ifadesinin bu beyanlar ile uyumlu olması karşısında olayda ilk haksız hareketin müştekiden geldiğinin kabulü ile sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,