Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3787 K.2018/18488

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından TCK’nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gereğince TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasına TCK'nin 86/3-e maddesinden (1/2) oranında arttırım uygulanması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası verilmesi, devamında TCK'nin 29. maddesi gereği (1/3) oranında indirim uygulanması ile ''1 yıl 6 ay'' hapis cezası yerine ''1 yıl 12 ay'' bulunması, TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılması ile sonuç cezanın ''1 yıl 3 ay'' hapis cezası yerine ''1 yıl 8 ay'' olarak hatalı belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafından ''2 yıl 12 ay'' ibaresi