Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4077 K.2018/12199

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Şikayetçi ... hakkında... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03.03.2014 tarihli raporda sol frontoparyetalde skalp kesisi, sol el volar yüzde 4. 5. metekarp distalde cilt, cilt altı kas ve tendon kesileri, 5. metekarp distalde farktür olduğu, sol el 4. ve 5. parmakların fleksiyon yapamadığının, işlev kaybı yönünden şahsın şubeye müracaatında yapılacak muayenesi sonucu değerlendirileceği belirtilmesine rağmen bu hususta kesin rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Şikayetçi ... dinlenmeden, sanıkla birlikte şikayetçiyi yaralayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılmadan ve ... dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanık hakkında 2 yıl 4 ay 3 gün hapis yerine, 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

4) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,