Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4187 K.2018/11808

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında Mahkemenin 30.11.2007 tarih 2005/1519 Esas- 2007/810 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 14/03/2012 tarih ve 2010/1848 Esas - 2012/9886 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 16/11/2017 tarih ve 2017/271 Esas 2017/463 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece 16/11/2017 tarih ve 2017/271 Esas 2017/463 Karar sayılı karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;

Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece verilen 30/11/2007 tarihli kararda hükmolunan 1 yıl 3 ay ve 10 ay hapis cezalarının TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 16/11/2017 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,