Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4210 K.2018/18890

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında kesinleşen hükümdeki mağdur ...'ın gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dairemizin 05.07.2017 tarihli ve 2016/17725 Esas - 2017/9993 Karar sayılı ilamının (1) numaralı bendinde "Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan TCK’nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, hırsızlık suçu yönünden, uzlaştırma yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği,

Uzlaştırmanın karma yapısı itibarıyla sadece görülmekte olan davalarda değil, kesinleşen hükümlerde ve sanığın hukuki yararının bulunması, sabıka kaydında yer alması halinde, infaz edilmiş hükümlülükler yönünden de uygulanması gerektiği halde mahkemece "UYAP yapılan sorgulamada bu suçun cezasının infaz edildiği, bu nedenle sanığın uzlaşma yasasından yararlandırılamayacağı, böylelikle sanık hakkında verilen hükmün aynen açıklanması gerektiği anlaşılmakla" şeklindeki gerekçe ile ihbara konu suç yönünden uzlaştırma yoluna gidilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,