Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4408 K.2019/130

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezasının belirlendiği paragrafında kardeşine karşı kasten yaralama suçunu işlediğinin belirtilmesi yerine, alt soya karşı kasten yaralama suçunu işlediğinin belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarihinde kesinleşmiş, 10.10.2007 tarih ve 2007/60 Esas - 2007/563 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nin 106/2 -a maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2011 tarihinde kesinleşmiş, 01.11.2011 tarih ve 2010/380 Esas – 2011/544 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nin 123/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine; “Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarihinde kesinleşmiş, 10.10.2007 tarih ve 2007/60 Esas - 2007/563 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nin 106/2 -a maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre