Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4473 K.2018/18223

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Bozma öncesi verilen hükümde, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 15.01.2018 tarihli kararı ile hükmün 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verildiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1.f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilirken, "kamu hizmetlerinde çalıştırılmasına" denilmek sureti ile infazda duraksamaya neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,