Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4607 K.2018/18875

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 2016/8915 Esas-2017/1721 Karar sayılı bozma ilamının (1) nolu bendinde "Katılana ait olay öncesi ve sonrasında tedavi gördüğü ilgili sağlık kurullarından raporlar film, grafi, hasta tabela müşahede kağıdı, epikriz gibi tüm tedavi belgeleri celbedilip dosyanın kül halinde incelenmek üzere katılan ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek olay nedeniyle katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği, katılanın yüzünde sabit iz olup olmadığı, varsa yargılama konusu suç nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği,

yüzündeki yaralanmanın (düşme ya da çarpma, kesici cisim ile vurmak, yumruk vurmak vs.) ne ile meydana getirildiği yönünde duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporunun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi" şeklinde belirtildiği,

Bozma sonrası alınan Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun 27.12.2017 tarihli raporunda "Kişinin olay tarihli herhangi bir sağlık kuruluşuna başvurusu olmadığından buna bağlı olay tarihli muayene kaydı ve görüntüleme raporu bulunmadığı,

bu nedenle kişinin olaydan 6 ay sonra başvurduğu sağlık kuruluşunda ortaya çıkan kafada yabancı cismin olay ile illiyetinin tıbben kurulamadığı" belirtilmişse de katılanın, sanığın ve tanıkların beyanlarında olayın 2012 yılı Kurban Bayramının 3.günü olan 27.10.2012 tarihinde meydana geldiğini belirttikleri ve getirtilen belgelerden katılanın aynı tarihte Develi Hatice Muammer Kocatürk Devlet Hastanesi Acil Servise başvurusu bulunduğu halde,

suç tarihinin 03.10.2012 tarihi olarak kabul edilerek ve buna bağlı olarak alınan Adli Tıp Kurumunun 2.İhtisas Kurulunun 27.12.2017 tarihli yanlış ve yetersiz raporuna dayanılarak eksik araştırma ile katılanın 6 aylık şikayet süresi içerisinde şikayette bulunmadığından bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,